如何看待《新京报》评论「“谁违约谁担责”,让烂尾楼业主不再“钱房两空”」?_雷火·竞技(中国)-全球领先的电竞赛事平台

2025-06-28 11:55:12 {dede:type} 如何看待《新京报》评论「“谁违约谁担责”,让烂尾楼业主不再“钱房两空”」?_雷火·竞技(中国)-全球领先的电竞赛事平台{/dede:type}

所以别老说什么李嘉诚发明公摊,没好处他们早停了 预售是跟香港学的,但学了一半。

也许不是学了一半,而是只想学一半。

香港的另一半是:如无法交房,购房者可分别在合同约定交房后的第 28 天、第 6 个月退房、退此前的所有款,终止贷款和还款。

剩下的事情由银行跟开发商打官司去。

这叫购房者优先原则。

中国很多东西都只学一半,日本的轮岗是,绩效也是!商品房预售制、股票注资、甚至是教育体制,似乎总是缺少了那关键的一步。

如何看待《新京报》评论「“谁违约谁担责”,让烂尾楼业主不再“钱房两空”」?
上一篇 : 独立开发***能盈利吗?感觉好累...
下一篇 : 老婆生了孩子,我对她完全没有感觉怎么办?

猜你喜欢

手机扫一扫添加微信